Oberflächenspannung, Grenzflächen und Benetzung


 

 

Übersicht

A. Allgemeines zur Oberflächenspannung

B. Messmethoden

C. Geräte-Aspekte

             Die IMETER Methode N°1

D Details zur Ring-Methode

E. Phänomene, Grenzflächenenergie

F. Benetzung, Komponenten-Theorien

G. Grenzflächenaktivität ...

        - CMC-Messung 

        - Untersuchung an Gemini-Tensiden

 H. Kontaktwinkel (poröse Stoffe)

 
Spezielles:
    γ-Dienstleistungen
    CMC-Dienstleistungen
 
 

intelligenter messen.

 

 

 1 Phänomen & Begriffe

Die Oberflächenspannung ist neben Dichte und Viskosität die dritte wichtige Eigenschaft von Flüssigkeiten. Die relative Größe des Wertes der Oberflächenspannung (γ) ist augenfällig: Etwas in eine Schale gegebenes Quecksilber gleitet in Form ziemlich perfekter Kügelchen am Gefäßboden herum; dabei würde eigentlich die hohe Dichte - ein Liter davon wiegt immerhin rund 14 Kilogramm - jedes Tröpfchen flunderplatt drücken. Der Schwerkraft stemmt sich diese Oberflächenspannung entgegen, und sie ist bei Quecksilber sehr groß (γ=484 mN/m). Ein Tropfen Öl (mit γ ~ 30-40mN/m) - verhält sich bekanntermaßen anders: obwohl die Dichte viel geringer ist, zerfließen Öltröpfchen zu dünnen Filmen. Extrem beweglich, wie ohne Haut, wirken kleine Spannungen, wie sie als Grenzflächenspannungen von < 5 mN/m zwischen Benzin und Seifenwasser - nach sehr vorsichtigem überschichten - sichtbar werden können. Effekte der Grenzflächenspannung zu festen Stoffen kennt man im Übrigen aus der Anschauung: Öl in der Teflonpfanne lässt sich auf dieser Oberfläche nicht gut zu einem Film verteilen (spreiten), es hat den unbedingten Drang wieder zusammenzufließen, und so, möglichst wenig der Teflonfläche zu bedecken (benetzen). Andererseits kann man Stahlpfannen mühelos mit einem Ölfilm bestreichen. Während im ersten Fall Teflon eine geringe Oberflächenenergie hat, die geringer als die des Öls ist, ist die des Stahls größer. Wie die Begriffe "Ober- bzw. Grenzflächenenergie" schon andeuteten, sind Energien am Werk - und diese suchen sich zu minimieren. Der Energieinhalt des Systems ist minimal, wenn das Öl die Metalloberfläche bedeckt bzw. die des Teflons eben nicht. Der Braten in einer teflonbeschichteten oder unbeschichteten Pfanne, gibt im der mehr oder weniger festgeklebten Resultat einen fühlbaren Zusammenhang mit der Adhäsion wider. 

1.1 Ober- und Grenzflächenspannung  

Phasengrenzen zwischen nichtmischbaren Flüssigkeiten oder zwischen festen und flüssigen Stoffen oder verschiedenen Körpern und beiden zugehören, sind Grenzflächen. Bei der Betrachtung von Flüssigkeiten ist die Tension an der Phasengrenze zur Luft (Inertgas, mit dem Dampf der Flüssigkeit gesättigter Luft) wird von Oberflächenspannung bzw. -Energie gesprochen - die Grenzfläche ans Nichts - als wahrhafte Oberfläche - kommt ja praktisch nicht vor. Zur Unterscheidung bezeichnet Grenzflächenspannung die entsprechende Kraft zwischen kondensierten Phasen. Die Stärke der Grenzflächenspannung ist erkennbar, wenn man beispielsweise zwei nichtmischbare Flüssigkeiten vermengt. Die Phasen trennen sich umso schneller, je größer die Grenzflächenspannung ist, bzw. erhält man ein margarineartiges Etwas (Emulsion) bei sehr geringen Grenzflächenspannungen oder eine homogene Lösung. Ober- und Grenzflächenspannung beruhen auf gegenseitiger Anziehung der Teilchen. Gäbe es diese anziehenden (attraktiven) Kräfte nicht, gäbe es keine Phasen, alles wäre Gas. Andererseits gibt es auch abstoßende (repulsive) Kräfte, denn Materie fällt ja nicht in sich zusamDas Lennard-Jones-(12,6)-Potential mit anziehenden Kräften in 6., abstoßender in 12. Potenz. Minimumpotential bei Teilchenabstand rmmen. Die sowohl attraktiv wie repulsiv wirkenden Kräfte (F) sind in den molekularen Dimensionen jedoch von ganz anderer Natur als Schwerkraft oder elektrostatische Kraft. Schwerkraft, elektrostatische und magnetische Kräfte nehmen mit dem Quadrat des Abstand ab (F~1/r2). Wenn molekulare Kräfte ebenso weit reichende Wirkungen hätten, wie die Gravitation, die Sonnensysteme zusammenhält, dann würde ganz analog, die Oberflächenspannung von der Flüssigkeitsmenge abhängen (bei Nanoteilchen!). - Tatsächlich nehmen molekular anziehende Kräfte in höherer Potenz (F~1/r6) bei Annäherung zu und werden durch abstoßende Kräfte, die in 8- bis 16-Facher Potenz wachsen, vor weiterer Annäherung abgehalten (Mie-, Lennard-Jones- Potential; Abb.) [72]. Atomar/Molekular attraktive wie repulsive Kraftwirkungen fallen mit dem Abstand in hoher Potenz, sozusagen, dramatisch ab und haben folglich nur sehr geringe Reichweiten.

 

Oberfläche? Eine Flüssigkeitsoberfläche endet tatsächlich sehr abrupt, die Dichte ändert sich um den Faktor ~1000 über die Strecke von einer Molekülschicht, und pro cm² Oberfläche und Sekunde wechseln 1021 Moleküle die Phase (Wasser bei 20°C) [62, S.72]. Die Flüssigkeitsoberfläche ist ein turbulenter Ort; zunehmend turbulent, bei  geringerer Oberflächenspannung. Bei der kritischen Temperatur verschwindet die Oberflächenspannung - und die Oberfläche.  
 

Die  Stärke der Grenzflächenspannung beim Kontakt zweier nicht mischbarer Flüssigkeiten, z.B. Öl auf Wasser, mag sich auf den ersten Blick vielleicht einfach aus der Differenz der Oberflächenspannungen von Öl und Wasser ergeben? Das zumindest, ist eine Abschätzung aus der Erfahrung. Physikalisch gesehen, wenn Beispielsweise die Grenzfläche von Hexan (γ=18 mN/m) und Wasser (γ=73 mN/m) als sich berührende Oberfläche von Hexan und Oberfläche von Wasser angesehen werden, dann würde für eine Doppeloberfläche die Grenzflächenspannung als Summe beider Oberflächenspannungen auftreten (91 mN/m). Dergleichen ist also nicht der Fall - das würde schon augenscheinlich aufgefallen sein. Und wie gesagt, es gibt ja immer Wechselwirkungen. Tatsächlich beträgt die Grenzflächenspannung zwischen Wasser und Hexan 51 mN/m.  Die Antonowsche Regel (1907) [67, S.107, 13, S.100] besagt, die Grenzflächenspannung zwischen zwei Flüssigkeiten sei gleich der Differenz der Oberflächenspannungen beider Flüssigkeiten gegen die Luft / bzw. gegen adsorbierte Filme der je anderen Flüssigkeit (?). Diese 'Regel' hat zu viele Ausnahmen. Und die Differenz der Oberflächenspannungen von Wasser und Hexan beträgt 58 mN/m. Misst man die Grenzflächenspannung (γ13) zwischen Toluol (28 mN/m) und Formamid  (57 mN/m), erhält man nicht 29 mN/m sondern γ13 etwa 14 mN/m (Diagramm 1, unten). Dies zusammen veranschaulicht, dass diese Kräfte offenbar nicht nach einer einfachen Arithmetik kalkulierbar sind. -- Innerhalb einer Flüssig­keit kompensieren sich Anziehungs­ wie Abstoßungskräfte infolge der allseitig gleichen Beeinflussung (in ihrer Potentialmulde der Abstandsenergien). An der Oberfläche hingegen werden Kräfte auf dieser Seite durch die angrenzende Gasphase praktisch nicht erwidert, so dass eine senkrecht zur Flüssigkeits­oberfläche nach innen gerichtete Kraft resultiert (roter Pfeil im Bild links). Analoges gilt zwischen nichtmischbaren Flüssigkeiten, nur, dass eben ein Teil der Kräfte über die Grenzfläche offenbar ausgetauscht werden. Würden gar keine ausgetauscht, könnte man eine Flüssigkeit von der anderen herunterpusten, und die Oberflächenspannung wäre gleich der Grenzflächenspannung. Würden demgegenüber alle Kräfte ausgetauscht, dann vermischten sich die Flüssigkeiten völlig ineinander. Weil die Kräfte offenbar nicht ganz kompatibel sind, sich nicht so erwidern, wie in der jeweilig eigenen Phase, darum sind die Phasen separiert. - Die einfachste Lösung des Problems besteht in der Annahme, dass (mindestens) zwei unverwandte Kräfte am Werke sind, die man mit unpolar und polar bezeichnet.
   Unter den unpolaren Wechselwirkungen versteht man im engeren Sinne die sog. London-Kräfte (Fritz London 1930). Sie sind in jedem Material vorhanden und kommen zustande, indem Fluktuationen der Elektronendichten ein Dipolmoment erzeugen, das sich über Atome/Moleküle hinweg durch Induktion synchronisiert und damit wechselseitig anziehend wirkt. London-Kräfte beruhen auf der Polarisierbarkeit (Weichheit & Ausmaß) der Elektronenwolke, sie wirken immer anziehend und können sich additiv verstärken. Ein permanenter Dipol (Teilchen mit asymmetrischer Ladungsverteilung) polarisiert entsprechend die Nachbarschaft und entfaltet dadurch Wechselwirkung. Diese Dipol-induzierter-Dipol-Kräfte heißen Debey-Wechselwirkungen (P. Debey 1921).

Krfate über Grenzflächen

Die Grenzflächenspannung zwischen zwei Flüssigkeiten ist immer kleiner als die Differenz der Grenzflächenspannungen beider Flüssigkeiten gegen die Luft - weil stets irgendwelche kompatiblen Potentiale über die Phasengrenze wechselwirken.

­­Kräfte zwischen ebenso zufällig orientierten permanenten Dipolen sind die sog. Keesom-Wechselwirkungen (W.H. Keesom 1915). Die London-, Debey- und Keesom­ Wechselwirkungen werden unter den Van-der­-Waals Kräften subsumiert, ihnen ist gemeinsam, dass sie in sechster Potenz mit dem Abstand abfallen. Unter den Van-der­Waals Kräften gilt die London-Kraft als bei weitem dominant. Diese elektrodynamischen Wechselwirkungen werden - trotz Debey/Keesom permanenten Dipoleffekten - als unpolare Wechselwirkungen klassifiziert. (Hierzu existieren auch andere Auffassungen. Umgangssprachlich wird "polar" vielfach verwendet, als Synonym für "hohe Oberflächenenergie", das ist nicht korrekt). Der Begriff von polar ist unscharf - polar/unpolar Wechselwirkungen finden je nach Komponentenkonzept etwas unterschiedliche Einteilungen. Außerdem sind Donor-Akzeptor-Wechselwirkungen (Lewis-Säure-Base) nicht notwendig (di)polar, werden jedoch in der Polargruppe  geführt, genauso wie (teilweise) die Wechselwirkungskräfte aus Wasserstoffbrückenbindungen. Die polaren Wechselwirkungen unterscheiden sich von den elektrodynamischen durch noch kürzere Reichweiten (F~1/eα·r) und ihre Wechselwirkungsenergie kann überwiegen. In der Praxis tauchen Komplikationen auf, die nicht nur Begrifflich sind sondern auch dem Auftreten weiterer Effekte und Wechselwirkungen geschuldet sind (elektrostatische Kräfte [elektrische Doppelschicht, Zetapotential], Orientierungen, Brownsche Bewegungen, Osmotische-, konformative-, sterische- Effekte). Trotz gewisser Mängel und einiger Kompliziertheiten ist das Verständnis der Grenzflächenenergie der allgemeine und oft entscheidende Faktor zur Erklärung von Beobachtungen, und sie ist der wichtigste Parameter für Vorhersagen über Partikelstabilität, Löslichkeit und Kompatibilität von Polymeren, Partikel- und Zell-Adhäsion und Adsorption [71, 72, 78].

-- Die  Oberflächenspannung ist die Summe aus allen in der Phase wirkenden attraktiven wie repulsiven Kräfte. Anhand von Messungen der Grenzflächenspannung kann unter Variation der Grenzflächenpartner auf Vorhandensein, Ausmaß und die Zuordnungen der Kräfte geschlossen werden.

 

1.2 Beispiele zu Messungen der Grenzflächenspannung

 

Diagramm 1: Toluol und Formamid sind wie Wasser und Öl, nicht mischbar. - Die Grenzflächen-spannung zwischen Toluol und Formamid, über 40 Minuten hinweg gemessen - per Ringmethode.

(Es ist besonders in Bereichen mit zweifelhaften Referenzdaten sinnvoll, auch eine statisch angenommene Messgröße über eine gewisse Zeit zu verfolgen, zum Einen, um einen guten Mittelwert zu erhalten, zum Anderen, um sicherzustellen dass ein Gleichgewicht vorliegt. Und - man muss es sagen - die meiste Arbeit bei solchen Messungen besteht ja ohnehin in der Vorbereitung, d.h. Reinigung).

Die Grenzflächenspannung ist bei 13.7mN/m stabil. -- Die Differenz der beiden Oberflächenspannungen bei 25°C von Formamid (57.03mN/m) und Toluol (27.93mN/m) wäre also mit 29.1mN/m weit größer als der tatsächliche Messwert.

 

Diagramm 2: Eine frisch erzeugte Grenzfläche zwischen Toluol und Wasser. Sie verändert ihren Wert.  Für die Grenzflächenspannung zwischen Toluol und Wasser wird ein Wert von 31mN/m gemessen, wenn die beiden Flüssigkeiten intensiv vermischt werden. Ein kleiner Anteil Wasser löst sich im Toluol und etwas Toluol auch im Wasser. In der Literatur werden in der Regel Grenzflächenspannung zwischen gegenseitig gesättigten Flüssigkeiten angegeben.

 

Diagramm 3: Temperatur­abhängigkeit der Grenz­flächenspannung zwischen tensid­haltigem Wasser und Toluol.
(Wasser mit 5g/L SDS [Sodium Laureth Sulfate, Laurylsulfat], CMC von SDS =2.3g/L)

Die Oberflächenspannung reiner Stoffe nimmt praktisch ausnahmslos mit der Temperatur ab. Bei der Grenzflächenspannung gibt es Ausnahmen [15, S.25, Fig.9].
     Der positive Gradient d
γ / dT, Zunahme der Grenzflächenspannung bei steigender Temperatur, bedeutet Entropieabnahme (Überschussentropie S(A)) in der spezifischen Grenzfläche. "Die Ordnung der Grenzfläche nimmt gegen die in der Bulkphase zu."

 

Die Diagramme entstammen Beispielen zu IMETER-Prüfberichten; Diese Prüfberichte finden sich unter --> Oberflächenspannung, Beispiele. und können als PDFs herunter­geladen werden.

 




Diagramm 3   

 

 

Zusammenhang der Oberflächenspannung mit physiologischen Wirkungen - die Haut betreffend:
 Angaben zur Oberflächenenergie von Biopolymere, Enzymen, Zucker/Stärke, Bakterienoberflächen[71] bewegen sich im Bereich γs  ~ 43 ±5 mN/m. Bemerkenswert ist dazu, sich die Betrachtung der (Gefährdungs-)Klassifikation verschiedener Lösemittel oder Präparationen vor Augen zu führen[Wikipedia]. DMSO (Dimethylsulfoxid, 44 mN/m) dringt leicht in die Haut und andere Zellmembranen ein und kann Wirkstoffe als Transportvermittler einschleusen; Chlorbenzol (34 mN/m) führt zu starken Hautreitzungen, Benzaldehyd (38 mN/m), Nitrobenzol (44 mN/m) können durch die Haut aufgenommen werden. Eine Penetrationsförderung in die Haut wird PEG nachgesagt  (Polyethylenglycol 200 mit 43,5mN/m) - jedoch Diethylenglycol (44 mN/m) wird angeblich nur geringfügig durch die Haut resorbiert. Es ist unklar, inwiefern polar-unpolar- oder Säure/Base- Komponenten der Oberflächenenergie eine Rolle spielen. - Weiterhin, als Gerücht (wir haben hier keine zitierfähige Quelle) ist im Umlauf, dass Waschmittelpräparationen bzw. Tenside mit niedriger CMC und Oberflächenspannung weit bessere Hautverträglichkeit zeigen, weniger reizen, als solche Detergenzien mit geringerer Effizienz (Jedenfalls würden Kaninchen tensiometrische Messungen vorziehen).
        Flüssigkeiten höherer Oberflächenspannungen (Glycerin, Formamid, Wasser) werden offenbar nicht durch die Haut aufgenommen. Demgegenüber, die Wirkung von Lösemitteln mit geringer Oberflächenspannung auf die Haut, kann man leicht selbst in Erfahrung bringen (wir warnen natürlich vor Selbstversuchen und Nachahmung!), etwa mit Isopropanol, Oktan und Ethanol. Die Oberflächenspannung der drei Flüssigkeiten ist vergleichbar, sie beträgt 21-22 mN/m. Wenn man mit dem Schwämmchen die Finger betupft merkt man, dass besonders Oktan die Haut entfettet, weniger Isopropanol und noch weniger bei Ethanol. Hier ist es wohl schlicht die Löslichkeit vom Fingerfett im Lösemittel, eine Permeation tritt nicht auf. -

 

1.3 Benetzung

Während die Oberflächenspannung von Flüssigkeiten der direkten Messung zugänglich ist, nämlich durch die Bestimmung der Kraft, die der Erzeugung neuer Oberfläche entgegensteht, ist die Oberflächenspannung fester Körper praktisch nur indirekt messbar. Die Oberflächenspannung charakterisiert die einzelne Flüssigkeit. Sie bestimmt beispielsweise die freie Tropfenform und -Größe oder auch den Druck in Gasblasen (Hohlräumen). Zwischen nichtmischbaren flüssigen Phasen ist die Stabilität beider Phasen jeweilig von der adhäsiv wirkenden Grenzflächenspannung und der kohäsiven Oberflächenspannungen der Einzelflüssigkeiten abhängig. Bei Benetzung und Benetzbarkeit, der Wechselwirkung flüssiger und fester Stoffe, sind die Verhältnisse der Ober- und Grenzflächen­spannungen der hier nun beteiligten drei Phasen in Betracht zu ziehen.  - Bei Feststoffen erzeugt der Begriff 'Oberflächenspannung' Verwirrung, weil diese mechanische Spannung nicht so unmittelbar erkennbar ist - bei fester Materie ist es darum üblich, den mehr allgemeinen Begriff Oberflächenenergie zu verwenden.
      Flüssigkeitstropfen auf glatten Festkörperoberflächen liegen, wenn sie nicht völlig verlaufen (spreiten), mehr oder weniger flach oder steil auf der Oberfläche. An der Grenzlinie, an der die drei Phasen (Vakuum/Gas-flüssig-fest) aufeinander treffen, bilden sich die herrschenden Energieverhältnisse in der Form ab, in der sich die Flüssigkeit auf der festen Oberfläche anschmiegt. Das Charakteristische der Anschmiegung ist der Winkel zwischen Fluid- und Feststoffoberfläche an der Grenzlinie. Dieser Kontaktwinkel wird gemessen, indem über die Tropfenmitte hinweg eine Tangente zur Dreiphasenlinie angelegt wird (vgl. Abb.). Die Verhältnisse der Oberflächenenergien werden durch die sog. Young-Gleichung[1,2] beschrieben:   

         cos Θ  =  ( γs - γls )  /  γ               [Gl.1.3.1]

γs Oberflächenenergie des Festkörpers (= γs,g )

γls Grenzflächenspannung zwischen Flüssigkeit und Festkörper (= γ12 )

γ Oberflächenspannung der Flüssigkeit gegen ihren eigenen Dampf (= γl,g)

Die Differenz γs - γls kann nur größer oder gleich Null sein, sie wird Benetzungsspannung genannt. Der Winkel Θ ("Theta") ist der Rand-, Kontakt-, Young- oder Benetzungswinkel, er kann Werte in den Grenzen 0°   Θ < 180° annehmen. Man sagt, eine Flüssigkeit wirkt benetzend, bzw. der Festkörper ist benetzbar, wenn der Rand­winkel Θ<90° beträgt. Die Güte der Benetzung ist dem Randwinkel indirekt proportional. Z.B der Randwinkel von Quecksilber auf Glas beträgt etwa 138°, Glas wird von Quecksilber absolut nicht benetzt.
Im Gegensatz zum Fall Θ = 0°, der totalen Benetzung (Spreitung) kann Θ = 180°, die totale nicht-Benetzung, nicht zu Stande kommen, weil in und zwischen kondensierten Phasen immer Anziehungskräfte auftreten (London-Kräfte). Im Falle von Wasser spricht man bei Kontaktwinkeln Θ>90°von Hydrophobie und ab ca. 120° von Superhydrophobie; Omniphob wären Oberflächen, die sich von keiner Flüssigkeit benetzen lassen.

Phänomen "Lotuseffekt": Er beruht nicht auf den reinen Wirkungen der Oberflächenenergien, sondern besonders auf Struktureffekten. Die Oberflächenenergie z.B. von Wachspartikeln - die Pflanzen eben ausbilden können - ist so gering auch wieder nicht. Die Grundlage des Effektes ist (zumindest Teilweise) in der Wenzelgleichung gegeben: cos Θgem.= r·cos Θ.
Sie bedeutet, dass der Kontaktwinkel realer Oberflächen noch besonders durch die Rauhigkeit r der Oberfläche festgeleg
t ist. Der gemessene Kontaktwinkel (Θgem.) d.h. der Randwinkel des Wassertropfens auf dem Blatt der Lotuspflanze, ist mit einem 'Verstärkungsfaktor' versehen. Die Rauheit r verstärkt den materiell bedingten Effekt. Idealglatte Oberflächen haben ein r=1, bei realen Oberflächen ist r immer größer als 1. Bei schlechter Benetzung, wo bereits ein materielles cos Θ>90 auftritt, wird der Kontaktwinkel durch die Rauhigkeit (Strukturierung) weiter vergrößert. Die Struktur der oberflächenreich dargebotenen Wachspartikeln in Lotus-Blütenblättern führt zu Kontaktwinkeln bis über 160°. Man kann sich diesen Zusammenhang leicht selbst verdeutlichen, indem man ein Stück Kunststoff mit einer Nagelfeile schleift - vor- und nachher in Wasser taucht und dann das selbe - zu gegenteiligem Effekt - mit einem Glas- oder Platinplättchen tut. (Bei  Oberflächen, die aus zwei Materialarten bestehen, gilt die sog. Cassie Baxter Gleichung [eng.Wiki])

Die Oberflächenenergie des Festkörpers γs ist die vorliegende, die zu Tage tretende, die gemessene Oberflächenenergie; sie ist nicht die Oberflächenenergie des reinen Materials! Der Festkörper, im Gleichgewicht mit dem Flüssigkeitsdampf, hat (ggf.) Dampf adsorbiert und seine Oberflächenenergie ist verringert:

                        γs =  γ - πe                 d.h.               γ = γs + πe                 [Gl.1.3.2]

πe ist der Gleichgewichtsdruck bzw. der Ausbreitungs- oder Spreitungsdruck des Flüssigkeits­dampfes an der Oberfläche im Gleichgewicht. Im Vakuum ist πe Null und die vorliegende Festkörperoberflächenenergie hat den Vakuumwert (γ = γs).
    
Bei Kontaktwinkelmessungen ist es allgemeine Praxis  πe = 0 anzunehmen. Das ist eigentlich nicht korrekt, aber πe ist messtechnisch schwierig zu bestimmen und wird schließlich bei "γ > γs" als unbedeutend eingeordnet [71, S.133].

Unter Adhäsionsarbeit (Wa) wird die reversible Oberflächenarbeit (auch differenzielle Grenzflächenarbeit genannt) verstanden, die zum Ablösen der Benetzung vom Untergrund erforderlich ist (Dupré 1869):
                      Wa = γs+ γ - γls                  [Gl.1.3.3]

Über die Freie Enthalpie (G) formuliert als freie Adhäsionsenthalpie (ΔGls), Wa =-ΔGls (T,p,V,n):
                       ΔGls = - γs - γ + γls                  [Gl.1.3.4]

(... verwenden jedoch im Weiteren für "freie Enthalpie" den Englischen Begriff der freien Energie, der Gibbs-Energie)

Diese Arbeit ist äquivalent mit dem Ausdruck:
                      -ΔGls = γ (1+cos Θ)                   [Gl.1.3.5]  

... der als Young-Dupré Gleichung bekannt ist.
Der Größte Wert, der für Wa bzw. -ΔGls erhalten werden kann, wenn also cos Θ = 1 ist (bei totale Benetzung), bedeutet dass die Arbeit maximal die doppelte Oberflächenspannung der Flüssigkeit erreicht (= Kohäsionsenergie). Es müssen ja zwei Oberflächen, da abgetrennt - neu erarbeitet werden.

 

 1.4 Ermittlungen der Festkörperoberflächenenergie

Bei bekannter Oberfläche kann kalorimetrisch aus der Benetzungswärme die Oberflächenenergie abgeleitet werden. Bei schmelzbaren Stoffen kann aus Messungen der Oberflächenspannung der Flüssigkeit bei verschiedenen Temperaturen die Oberflächenenergie des Feststoffs extrapoliert werden (mit typisch 10-20% Unterschätzung  [83, S.287]). Eine direkte Messung bei der Schaffung neuer Festkörperoberfläche ist praktisch undurchführbar (Zugversuch [15, S.3]), quantenmechanische Berechnungen (Dichtefunktionaltheorie) und direkte Kraftmessungen (gekreuzte Zylinder [78, S.240]) stehen eher nur theoretisch zur Verfügung. Der praktikable Zugang zur Oberflächenenergie von Feststoffen erfolgt durch indirekte Messung - die Interpretation von Kontaktwinkeln. Besonders, wenn weniger die theoretischen Aspekte der idealreinen Feststoffoberfläche relevant sind, als die in Natürlichkeit mit Adsorbat vorliegende Materialoberfläche verstanden werden soll. Die Messung von Kontaktwinkeln kann optisch (Goniometer) oder durch Wägeverfahren (Washburn-Methode, PUK, Wilhelmyplatte Typ II) erfolgen. Dünnschicht- (TLC) und inverse (Gas-)Chromatographie seien noch erwähnt. -- Zur Auswertung der Kontaktwinkeldaten gibt es verschiedene Verfahren:

  • Die kritische Oberflächenspannung der Benetzung γkrit. => Methode von Fox und Zismann (1950)

[Diagramm 4] (Grafit) In der Zisman-Darstellung werden in einem Diagramm die gemessenen cosΘ-Werte gegen die Oberflächenspannung des Fluids angetragen. Sofern sich eine fallende, lineare Proportionalität einstellt, kann die Gerade auf cosΘ ⇒ 1 (d.h. Θ = 0°) verlängert, einen oberen Grenzwert für die Oberflächenspannung der Flüssigkeit liefern, die den Festkörper gerade vollständig benetzt (γkrit..: 'die kritische Oberflächenspannung der Benetzung' [critical surface tension of wetting]). Die Methode hat Ähnlichkeiten zum einfachen Testtinten-Verfahren.

Der Wert von  γkrit. befindet sich stets in der Nähe von γs. Je nachdem, ob eine homologe Reihe von Testflüssigkeiten angewendet wird und welche (n-Alkane, Alkylbenzole, Ether, Siloxane, ...), werden jedoch deutlich unterschiedliche γkrit.-Werte ermittelt [67, S.367]. So wurde vorgeschlagen, anstelle von γ, nur die unpolare  -Komponente der Oberflächenspannung (γLW bzw γd) an der X-Achse anzutragen [10].

 

  • Nach Neumann's "Equation of State" (1967) ist die Festkörperoberflächenenergie γs über einen Kontaktwinkel Θ einer Flüssigkeit (Oberflächenspannung γ) unmittelbar verbunden:

                                        [Gl.1.4.1]
        (Universelle Konstante  β = 0,1247 m²/J)

Zur Vorhersage von Kontaktwinkeln auf unpolaren Oberflächen liefert die Gleichung Ergebnisse, die mit Beobachtungen oft übereinstimmen. Bei der
Equation of State tritt in anderen Fällen das Problem auf, dass "Flüssigkeiten mit gleichen Oberflächenspannungen verschiedene Kontaktwinkel zeigen". Die nachfolgend umrissenen Verfahren lösen dieses Grundproblem, indem die Oberflächenenergie als Summe aus verschiedenen Wechselwirkung zusammengesetzt verstanden wird, so wie in der Einführung angesprochen.

  • Fowkes (1962) schlägt vor, die Oberflächenenergie als summativ aus verschiedenen molekularen Wechselwirkungsenergien zusammengesetzt aufzufassen, das sind Wechselwirkungen von dispersiver (d), polarer (p), Wasserstoffbrücken (h), Säure-Base (sb) und metallischer (m) Natur:

         γ = γd+ γp+ γh+ γsb+ γm                                          [Gl.1.4.4]

Wechselwirkungen finden ausschließlich über gleichartige Komponenten statt.
Bei Betrachtung rein dispersiver Wechselwirkung, wie sie in Alkanen (aliphatischen Kohlenwasserstoffen) vorliegen und bei Polymeren entsprechend in PE, PP, PTFE anzutreffen sind, fallen die anderen Komponentenglieder weg und es gilt:

         γ (1+cos Θ) = 2 (γd·γsd )1/2                                             [Gl.1.4.5]
 

  • Die so genannte erweiterten Fowkes- Gleichung (extended Fowkes) [11] verwendet drei Glieder:

         γ (1+cos Θ) = 2 (γd'· γsd')1/2  + 2 (γp'· γsp')1/2    + 2 (γh · γsh)1/2           [Gl.1.4.5A]

Die Methode ermöglicht polare Materialien zusätzlich über ihren Anteil an Wasserstoffbrückenbindungen γsh zu charakterisieren.
(Komponentendaten der Flüssigkeiten vgl. Tabelle unten). Die Berechung erfolgt klassisch in Stufen; (heute) einfacher ist die Lösung eines überbestimmten, linearen Gleichungssystems. Weitergehende Ausführungen von Gl.1.4.4 sind praktisch unbekannt.

 

  •  Owens, Wendt, Rabel und Kaelble (1969,70) -- "OWRK" -- wenden die Fowkes-Theorie mit γd- und γp-Komponenten auf Kontaktwinkeldaten an:

          γ (1+cos Θ) = 2 ((γd· γsd)1/2  +  (γp· γsp)1/2 )                   [Gl.1.4.6]

Zwei Kontaktwinkelmessungen genügen im Prinzip, um die Unbekannten γsd und γsp zu bestimmen (γs= γsd+γsp).  Bei mehreren Kontaktwinkeldaten, gibt es für OWRK ein grafisches Lösungsverfahren, worin die Spezialität dieser Methode besteht. Aus Gl.1.4.6 ergibt sich mit
         
eine Geradengleichung, deren Steigung γsp entspricht, der Achsenabschnitt ist γsd .

Um die grafische Auswertung durchzuführen werden die Koordinaten einer Kontaktwinkelmessung werden gemäß   
          
in ein Diagramm eingetragen:

OWRK-Auswertung von Kontaktwinkeldaten

[Diagramm 5] OWRK-Auswertung - Die Gleichung der Regressionsgeraden liefert γsd und √γsp. Daneben führt das Diagramm die Qualität der Korrelation vor Augen.

 

 

 

 

 

Die meisten Literaturdaten stammen aus OWRK-Auswertungen.
Die nachfolgende Abbildung zeigt, wie sich erhaltene  γsd und γsp -Messergebnisse anschaulich darstellen lassen.

Benetzungsdiagramm, Wetting-Zones (Wetting-Envelop) für ein spezielles Glas  [IMETER 11637]

[Diagramm 6] Vorhersagen über Kontaktwinkel und Benetzbarkeiten aus den dispers-polar-Verhältnissen, visualisiert in einer Grafik: 'Wetting-zones' zu pulverisiertem Alkaliglas - In dem Koordinatensystem werden an der X-Achse jeweils dispersive und auf der Y-Achse polare Komponentenwerte eingezeichnet. Ein dunkelrot gezeichnetes Kreuz mit Umkreis (inmitten blauer Ringe) gibt die Koordinaten des "Ergebnisses" an.  Der Mittelpunkt liegt auf der roten Linie - sie gibt diejenigen dispers-polar-Werte an, mit denen Flüssigkeiten einen Kontaktwinkel von Null erreichen würden; dispers-polar-Kombinationen, die auf der Linie und innerhalb der Umrahmung liegen, führen demnach zu totaler Benetzung. Außerhalb (darüber und rechts) treten Kontaktwinkel auf. (Diese Darstellung wird auch 'Wetting Envelope' genannt.) Die grüne Linie gibt in gleicher Weise den Vorhersagebereich für Kontaktwinkel von 45° an. Die in der Untersuchung verwendeten Flüssigkeiten sind als Kugeln eingetragen. Die Ergebniskoordinaten sind 'umkreist' von drei blauen Ringen - diese verorten Bereiche der Grenzflächenspannung von 0.1, 0.5 und 1 mJ/m². Die Grundlage der Kalkulationen im Diagramm ist (γdp)·(cosΘ + 1) = 2·√(γsd·γd) + 2·√(γsp·γp).

 

  •  G. X. Wu (1982) schlägt die Berechung über das harmonisches Mittel vor:

          γ (1+cos Θ) = 4 ((γd· γsd) / (γd+ γsd) + (γp· γsp) / (γp+ γsp))                               [Gl.1.4.7]

Festkörperoberflächenspannungen lassen sich nach der Wu-Gleichung durch Kontaktwinkelmessungen mit zwei Flüssigkeiten beschreiben. Die Gleichung kann jedoch nicht - so wie die anderen - als lineares Gleichungssystem gelöst werden. Hier können Kontaktwinkel mit reindispersen Flüssigkeiten verwendet werden um zuerst γsd auszurechnen (der Termteil mit γsp fällt dabei weg), dann kann γsd eingesetzt werden, um im zweiten Schritt durch einsetzen auch γsp und schließlich γs zu ermitteln. (Wie bei Fowkes haben sich auch hier noch andere Rechenverfahren etabliert, die zu leicht divergierenden Ergebnissen führen können.)
 

  • Van Oss,  Good und Chaudhury (1987), "OGC", fassen die Komponentenenergien der drei elektrodynamischen Wechselwirkungen (London, Debey und Keesom) zum apolaren Lifshitz - Van der Waals - Anteil (LW) zusammen. Die polaren Wechselwirkungen werden dem Elektronen Akzeptor-Donor-Modell der Lewissäure/Base - Wechselwirkungen zugeordnet:

          γ (1+cos Θ) = 2 (γLW· γsLW)1/2  + 2 (γ+· γs-)1/2   + 2 (γ - · γs+)1/2                   [Gl.1.4.8]

 
              wobei   γs = γsLW + γsAB   mit  γsAB  = 2(γs+· γs-)1/2 
                und      γ   = γ LW  + γ AB   mit   γ AB  = 2(γ+· γ-)1/2 


Kontaktwinkel mit mindestens drei entsprechenden Messflüssigkeiten sind für diese Berechung erforderlich.
Anders, als bei Extended Fowkes, wo ja ebenfalls drei Komponenten auftreten, ist die Komponenten-Wechselwirkung der AB (Säure-Base) Komponenten gegensinnig.  Materialien können ohne AB-Anteil sein (unpolar), nur eine Säure- oder Base- Wechselwirkung aufweisen (Monopolar), oder über beide Anteile verfügen (bipolar).  So können Grenzflächenenergieen auf sieben (bzw. zehn) unterschiedlichen γ+--Kombinationen beruhen.
         Zur Fixierung der Lewis-Säure-Base -Parameter dient Wasser, dem für 20°C die Werte  γ =72.8, γLW=21.8, γAB=51, γ+=25.5, γ-=25.5 mJ/m² zugewiesen sind. Bei γAB kommt zwar nur dem Verhältnis von γ+ und γ- relativ zum Bezug eine Bedeutung zu; "2·√(γ+·γ-)" muss jedoch 51 mJ/m² ergeben. Denn γLW= 21.8 mJ/m² ist Primat aus reindispersen Wechselwirkungen von Wasser (zu den rein-unpolaren Alkanen) und 51 mJ/m² sind  γAB zuzuordnen. - Aufgrund der Festlegung erscheinen Feststoffoberflächen nach OGC fast immer Lewis-basisch. Damit eine der Empirie nicht widersprechende AB-Charakterisierung ermöglicht wird, gibt es alternative Vorschläge für das AB-Bezugssystem [7, 8].

Tabelle 1: Oberflächenspannungen und Komponentenzuordnung einiger gebräuchlicher Messflüssigkeiten in mJ/m²:

    Fowkes, OWRK ext. Fowkes OGC
(20°C), mJ/m²

 γ

 γd  γp  γd' γp' γh  γLW γ+ γ -
    Wasser  72,80  21,8 51  29,1 1,3 42,4  21,8 25,5 25,5
    Glycerin  64  34 30  37,4 0,2 25,8  34 3,92 57,4
    Formamid  58,2  ª  39 19  35,1 1,6 21,5  39 2,28 39,6
    Ethylenglycol  47,7  ª  30,9 16,8  30,1 0 17,6  29 3 30,1
    1-Oktanol  27,5  27,5 0 n.a. n.a. n.a.  27,5 0 3,97
    Oktan  21,62  21,62 0  21,62 0 0  21,62 0 0
    Chloroform  27,15  27,15 0 n.a. n.a. n.a.  27,15 1,5 0

Datenquellen [71, S.213f], [83, S.337], [].     ª Hier sind geringfügige Unstimmigkeiten in der Relation  =  γd + γ   =  γd' + γp' + γh =   γLW + 2(γ+ γ - )1/2 ".


Kommentare: Auf der Seite http://www.accudynetest.com/polytable_01.html  sind Oberflächenenergien, Kontaktwinkel und Komponentendaten zu Polymeren zu finden. Die Streubreiten der Angaben sind im Allgemeinen leider ziemlich groß. Dass dem so ist, wird erkennbar, wenn man bei den vorgenannten Mess- und Rechenverfahren mehr als die Mindestanzahl von zwei oder drei Flüssigkeiten für Messungen verwendet und sich entsprechende Standardabweichungen ergeben. Aus Tradition und weil einzelne Verfahren sich Stofftypisch bewährt haben, werden alle genannten Verfahren / Theorien heute verwendet, obwohl Neumann's Equation of State und Wu's harmonisches Mittel längst als inkorrekt beurteilt werden [62, S.292f; 71, S.166ff]. Man findet bei anderen Geräteherstellern Anwendungsregeln für die Rechenmethoden Angaben wie, "Wu wird mehr für niederenergetische Wechselwirkungen der Oberflächen, das geometrische Mittel (OWRK) mehr für Wechselwirkungen zwischen nieder- und hochenergetischen Stoffen verwendet". Die Regeln sind teilweise widersprüchlich. Die IMETER-Auswertung macht es sich in gewisser Weise einfach und berechnet nach allen Modellen, für die Experimental- und Fluiddaten vorhanden sind.
     Die Angaben von ermittelten Festkörperoberflächenspannungen sollten immer unter Nennung der Berechnungsmethode erfolgen; die verwendeten Kontaktwinkel- und Komponentendaten sollten ebenfalls angegeben werden.

    

 

 1.5 Bedeutung der Ober- und Grenzflächenenergie nach OGC [71]

Die Theorie von van Oss,  Good und Chaudhury (OGC) gilt als modernster und leistungsfähigster Ansatz. Sie ermöglicht aus der Oberflächenenergie (d.h. aus Kontaktwinkeldaten) Vorhersagen hinsichtlich der Mischbarkeit/Verträglichkeit von Stoffen und erlaubt Adhäsionseffekte zu quantifizieren.  Im Unterschied zu Fowkes/OWRK kann OGC abstoßend wirkende Kräfte beschreiben. -- Eine Zusammenfassung über Interaktionspotentiale in Ein-, Zwei- und Drei- Phasensystemen:

  • Kohäsionsenergie im Material 1 (ΔG11):   
    Oberflächenspannung, Energiegewinn durch Verkleinerung der Oberfläche.

             ΔG11 = -2γ1  = - (γ1LW + γ1AB)  =  - (γ1LW + 2(γ1+ γ1-))                               [Gl.1.5.1]

  • Adhäsionsenergie zwischen Material 1 und Fluid 3 oder Material 2 (ΔGA, ΔGls, ΔG12, ΔG13):
    Grenzflächenspannung, Energiegewinn durch Zusammenlagerung und Bildung einer gemeinsamen Grenzfläche.

         ΔGls= -2γ1s = -2√(γLW γsLW) - 2√(γ+ γs-) - 2√(γ - γs+)                              [Gl.1.5.2]

                         γls = γs + γ - 2(γLW γsLW)  + 2 (γ+γs-)  + 2(γ - γs+)

  • Adhäsionsenergie zwischen Materialien 1 vermittels Fluid 3 (ΔG131, [ΔG121]):
    Grenzflächenenergiebilanz bei Zusammenlagerung in einem Medium.

              ΔG131  ΔG11 + ΔG33 - 2ΔG13

              ΔG131  = -2(√γ1LW - √γ3LW)² - 4(√γ1+ - √γ3+)(√γ1- - √γ3-
)                        [Gl.1.5.3]

  • Adhäsionsenergie zwischen Material 1 und Material 2 vermittels Fluid 3 (ΔG132):
    Grenzflächenenergiebilanz bei Zusammenlagerung unterschiedlicher Materie in einem Medium.

              ΔG132  ΔG12 + ΔG33 - ΔG13 - ΔG23

              ΔG
132  = -2(√γ1LW - √γ3LW)(√γ2LW - √γ3LW) + 2[(√γ1+ - √γ2+)(√γ1- - √γ2-)

                             - (√
γ1+ - √γ3+)(√γ1- - √γ3-) - (√γ2+ - √γ3+)(√γ2- - √γ3-)]
      [Gl.1.5.4]

Durch bestimmte Komponentenverhältnisse können ΔG131,  ΔG132  positive Werte annehmen. "Positiv" bedeutet dem System müsste Energie zugeführt werden, der Vorgang liefe spontan nicht ab bzw. eben andersherum. ΔG > 0 bedeutet endlich nichts anderes, als das Auftreten repulsiver (abstoßender) Kräfte. Für diese nicht-Adhäsion können verschiedene Szenarien formuliert werden, z.B. wenn in Situationen entsprechend Gl.1.5.4 folgende Relationen eintreten:
        
 γ1LW < γ3LW < γ2LW   und ggf. zusätzlich   (√γ1- + √γ2-)> √γ3-  

 

Anwendungsbeispiele: Mit Gl.1.5.2 wird erklärt, dass sich eine minimale Grenzflächenspannung zwischen Polymer und Additiv sehr positiv auf die Schlagzähigkeit des Kunststoffs auswirkt [9]. Mit Gl.1.5.3 wird erklärt, dass Ethylenglycol und Oktanol nicht mischbar sind [71, S.302]. Aus der Gl.1.5.4 wird abgeleitet, dass beim Einfrieren von biologischen Materialien in Glycerin, Erythrozyten (rote Blutkörperchen) im zellulären Eis fixiert werden und dadurch nicht in der flüssigen Phase durch den osmotischen Druck zerstört würden [71, S.369].
 

1.6 Anwendungen im IMETER-Framework

Die Berechnungen aus Kontaktwinkel- und Komponentendaten werden im Framework für Messungen an porösen Materialien angewendet (IMETER-Methode N°7 "PUK" Porosität und Kapillarität), aus diesem Kontext stammen die automatisch erzeugten Diagramme 4, 5 und 6.

2. Formeln zu Grenz- und Oberflächenspannung

 

2.1 Thermodynamische Grundlage

Vergrößert man eine Oberfläche um einen Betrag dA (alle anderen Quantitäten bleiben konstant), so ist dafür Energie aufzuwenden, d.h. die Arbeit dW mit dem Proportionalitätsfaktor γ, der Oberflächenspannung:

dW = γ·dA

Die zur Oberflächenbildung benötigte Arbeit leistet diesen Beitrag zur Freien Enthalpie G. Für ein System mit veränderlicher Oberfläche im Zusammenhang mit den anderen thermodynamischen Quantitäten - gilt: [3, 4]

dG = -S·dT + V·dp + γ·dA + Σµidni

Der Beitrag ist der selbe, der der freien Energie zukommt

dF = -S·dT - p·dV + γ·dA + Σµidni

[G (Freie Enthalpie [G H -TS = U + pV -TS (Gibbs-Funktion), F (Freie Energie [F U -TS (Helmholtz-Funktion)]
Mit , innere Energie (U), Etnthalpie (H), Entropie (S) der Temperatur (T), Druck (p) und Volumen (V) und µi dem chemischen Potential der Komponente i mit der Teilchenzahl n
i.
Man spricht Allgemein undifferenziert von der freien Oberflächenenergie (surface free energy).

 

(... wird in Bälde überarbeitet)

2.2 (ältere) Berechnungsmöglichkeiten und Ansätze

Molvolumen & Temperatur - Eötvös

Um die Oberflächenspannungen verschiedener Flüssigkeiten miteinander verglei­chen zu können wird die Oberflächenspannung molar normiert. Die Größe Vm2/3  (molares Volumen hoch 2/3) legt eine Fläche fest, die unabhängig von der Verbindung stets die gleiche Anzahl an Teilchen in der so definierten Mol-Oberfläche enthält, nämlich NL2/3 (~ 7·1015 Teilchen). Die mit dieser Fläche multiplizierte Oberflächenspannung heißt dann molare Oberflächenspannung γm [mN/m ·(m3/mol)2/3]=[mJ·mol-2/3  ].

 

    γm = γ ·Vm2/3        

 

Sie ist eine für den Vergleich verschiedener Stoffe geeignete Größe und stellt die Arbeit dar, die notwendig ist, um aus dem Innern der Flüssigkeit NL2/3 Moleküle entgegen den zwischenmolekularen Anziehungskräften zur Oberfläche zu bringen.

Für viele normale Flüssigkeiten, d.h. nicht assoziierte Flüssig­keiten, gelte die Beziehung:

  γm =  kσ ·(TK'   - T)         (Eötvös´sche Regel)

 

TK' ist eine, ein wenig unter der kritischen Temperatur TK liegende Temperatur; T die betreffende Temperatur, die oberhalb der Mitte zwischen der absoluten Temperatur (0 K) und TK zu wählen ist. Die Gleichung wurde in Analogie zum allgemeinen Gasgesetz mit dem Theorem der übereinstimmenden Zustände hergeleitet. Der Temperaturkoeffizient kσ (T/dT) ist  eine Konstante (Eötvös-Konstante, nach R. v. Eötvös 1848-1919)[5], sie sollte für normale Flüssigkeiten also stets den gleichen Wert haben: kσ  = 2.1 [10-7 J·mol-2/3·K-1]. Der Wert gelte z.B. für Hg, CS2, CCl4, Nitrobenzol, Benz­aldehyd. Abweichungen von diesem Wert deuten auf Assoziationen hin: Wasser 1.10, Ethanol 1.08, Aceton 1.82, Essigsäure 1.30, Phenol 1.36 (Werte von  [4]  S.395).

Das folgende Diagramm stellt für die drei darin bezeichneten Flüssigkeiten die Art des Zusammenhangs dar.

Es ist damit begreiflich, warum in neueren Lehrbüchern auf Eötvös meistens verzichtet wird. Die Regel hilft bzw. nützt kaum. Nach heutigem Verständnis ist die Assoziiertheit einer Flüssigkeiten weitgehend aus der Strukturformel ersichtlich - für damals (1885) bei Fettsäuren (Essigsäure) aus den Daten der Oberflächenspannung Doppelmoleküle, wie später durch andere Verfahren bestätigt, vorherzusagen, war gleichwohl eine respektable Leistung.

Molekülstruktur - Parachor 

Die Oberflächenspannung einer Flüssigkeit ist bei gegebener Temperatur abhängig von der Differenz der Dichten der Flüssigkeit ρ und des Dampfes ρd. Nach D. M. MacLeod gelte dafür die Gleichung:

  γ1/4 / (ρ-ρd) = k

Der Proportionalitätsfaktor k sei unabhängig von der Temperatur. S. Sugden erhielt nach Umformung mit der Molmasse M eine Größe, die er Parachor Pγ nannte.

  Pγ =  M k1/4   =   γ1/4 · M  /  (ρ-ρd)

Bei Temperaturen weit genug unter der kritischen kann die Dichte des Dampfes ρd vernachlässigt werden und mit M/ρ = Vm :

Pγ = Vm · γ1/4

Molekülparachore können aus der Summe der Atom- und Bindungsparachore berechnet werden und sollen auf Mischungen ebenfalls anwendbar sein.

Weitere Ansätze zur Berechnung

Über die Kohäsionsenergiedichte bzw. die Löslichkeitsparameter (Hildebrand, Hansen) werden folgende Gleichungen angegeben[6]

(Michaels)            (Koehnen und Smolders)

(ΔEV Verdampfungsenergie (ΔEV=ΔHV-RT); Vm Molvolumen; K eine Konstante; δp, δd Hildebrand-Parameter (δ=δd+δp+δh, entsprechend dispersen, polaren und Kräften und den Wasserstoff-Brücken))

In diesem Zusammenhang kann auch über parachorartige Bindungs- und Gruppeninkremente die Kohäsionsenergiedichte berechnet werden (Tabellen [6]). 

 


zum 2. Teil  / Startseite  

 

 

intelligenter messen.


.. zur Startseite des (neuen) imeter-Web .. zu Anfragen für Auftragsmessungen .. zur Firmenanschrift Fragen, Bemerkungen, Hinweise (Danke!) zurückblättern Vorwärtsblättern                   => Zur I-METER- Startseite


[1] Young, T., Phil.Trans.Roy.Soc., (1805), 95, 65

[2] Girifalco, L. A., Good, R. J., J. Phys.Chem., (1957), 61, S.904; ibid.,(1960), 64,.561

[3] Atkins, P. W., Physikalische Chemie, 2. korrigierter Nachdruck, VCH Verlagsgesellschaft mbH, Weinheim, 1990

[4] Schwabe, K., Physikalische Chemie, Band 1, 2. Auflage, Akademie-Verlag, Berlin,1975

[5] Roland Eötvös, Über den Zusammenhang der Oberflächenspannung mit dem Molekularvolumen (1885)

[6] Polymer Handbook, Ed. Brandrup J., Immergut, E. H., John Wiley & Sons (1989), VII / 522

[7] Volpe, C.D., et. al, Colloid and Interf. Sci., (2004), 271,p434ff

[8] Lee, L.-H., Langmuir (1996), 12, 1681ff

[9] Lina, Jia et al, Quantitative Analysis of Interfacial Tension Effect on the Impact Strength of Organic Flame Retardants and Acrylonitrile-Butadiene-Styrene Blends, Journal of Applied Polymer Science, Vol. 124, 1815–1823 (2012).  (ibid. Die Formel (3) funktioniert so nicht)

[10] Good, R. J., J.Colloid Interface Sci. (1977) 11, 1.

[11] Fowkes, F. M.,  J. Phys. Chem. (1980), 84, 510.